A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Yaki Hortua Y Otro·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Solo las recusaciones pertinentes suspenden los términos procesales
- Examen previo de pertinencia
- Rechazar por impertinente
- Causales
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recusaciones formuladas en contra de las magistradas y los magistrados de la Sala Plena de la Corte Constitucional.
Las recusaciones fueron formuladas por un particular y un interviniente en el proceso de la referencia.
El primero adujo que tanto los miembros de la Corporación como a los que se delegue el estudio de la reforma laboral y pensional están impedidos, entre otras cosas, por presentar un conflicto de interés, tener enemistad grave con el accionante o por tener amistad política con los de la posición.
El segundo peticionario argumentó la causal consistente en tener interés directo e indirecto en la decisión que se adopte frente a las demandas que cursan en la Corporación en contra de la totalidad de la Ley 2381 de 2024.
Previo a adoptar una decisión de fondo la Sala procedió a verificar la pertinencia de las recusaciones formuladas y encontró que las mismas incumplían, en su orden, los requisitos de legitimación por activa y oportunidad.
Dada la impertinencia de las recusaciones se procedió a su RECHAZO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación presentada por Yaki Hortua dentro del proceso D-15.989, en contra de los magistrados de la Corte constitucional, dado que no se cumple con el requisito de la legitimación por activa.
- SEGUNDO. RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación presentada por Elson Rafael Rodríguez Beltrán dentro del proceso D-15.989, en contra de los magistrados de la Corte constitucional, dado que no se cumple el requisito de oportunidad.
- TERCERO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.